After Trecho Electoral 2009 - Entrevista a Hugo Concha del IFE

El domingo pasado hicimos en Trecho un "simulacro de vorágine"... es decir, una modesta cobertura en medios sociales de las elecciones intermedias en México.



Si quieren visitar el "Replay" de dicha cobertura, pueden verlo aquí: Trecho Electoral 2009

Para esta ocasión, Doña Esperanza "La Pera" Plaza y yo nos fuimos al IFE (acompañados por el ojo camarográfico de Alex López). Grabamos dos cosas: Una entrevista a Hugo Concha (Director de capacitación electoral y educación cívica del IFE) y una a Jorge Herrera (Subdirector de información de la Macrosala de Prensa del mismo instituto).

Con Hugo Concha hablamos sobre la labor de la dirección a su cargo, la respuesta del IFE ante el voto nulo, el papel de las nuevas tecnologías en las elecciones y recomendaciones para votar.

Jorge Herrera nos explicó el funcionamiento de la impresionante macrosala de prensa.

Triple T: Twitter + Tirzo + Time

La revolución verde-tirzo. Llevo tres días de esta semana, menos de 2 mil tuiteos y como 700 fologüers y ya puedo asegurarlo: Esta cosa del tuiter está cambiando la manera de comunicarnos (incluyendo al periodismo). Y puede ser para bien, depende de todos nosotros.

Si quieren una imagen como la que ilustra el post, entren al siguiente enlace y cambien las XXX por su nombre de usuario. (Vía Clícony).

http://www.steaw.com/t/create.php?u=XXXX

Y es todo lo que tengo que decir al respecto...

Entrevistaré al fotógrafo Ernesto Ramírez ¿Qué me sugieren preguntar?

Foto Vía Zone Zero

¿Quién es Ernesto Ramírez?

Es un fotógrafo mexicano, ganador del Premio Fernando Benítez de Periodismo Cultural 2007 por su trabajo "Arqueología Urbana". Según una encuesta de El Universal, está considerado uno de los mejores fotógrafos del país, junto a Francisco Mata Rosas y a Patricia Aridjis (a la que también entrevisté hace tiempo).

Por todo esto, voy a entrevistarlo el día de mañana. Se me ocurrió hacerle una entrevista sobre la ciudad y el fotoperiodismo mexicano (ambos en tiempos de convergencia mediática). Como quiero que la entrevista sea 2.0, usaré el servicio Google Moderator para hacer mi guión de entrevista.

¿Cómo participar en esta entrevista 2.0?

Entren a este enlace (http://moderator.appspot.com/#16/e=9377b) y voten las que crean son las mejores preguntas. ¡Y si sugieren otras, mejor!

¿Qué es "Arqueología Urbana"?


Él mismo dice en Zone Zero que su serie "Arqueología Urbana examina las ruinas y el desperdicio citadino, para documentar cómo estos desechos contienen una estética de la época, por un lado, y cómo las grandes concentraciones urbanas fomentan una cultura del desperdicio.

Actualmente, este trabajo se puede observar en la Fototeca Nacional del INAH en Pachuca, Hidalgo. Durante el próximo mes de septiembre, tendremos su presencia en el Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México por el 10mo aniversario de la licenciatura en periodismo y medios de información. (También pueden visitarla en el sitio Zone Zero).

Twitter: ¿Y si alguien se queja de cómo lo uso?

Situación "hipotética":

A alguien no le gusta el uso que le doy a mi cuenta de twitter (@ztirzo)

¿Qué se puede hacer?

1. Hacer berrinche y alegar (léase alardear) que es una especie de censura
2. Ignorarlo
3. Preguntarle a otros twitters, buscar consejos de tuiteros experimentados y procesar todo en un post.

Como elegí la opción 3, me di a la tarea de preguntarle a mis followers:
Yo creo en el poder de la conversación y la generación de comunidad. Así que me importa mucho lo que dice la gente que me lee en Twitter. (Y en Facebook, ya que tengo sincronizados ambos servicios). ¿Qué me recomendaron?

Me faltan las opiniones de Alberto Chimal (@albertochimal), J.S. Zolliker (@zolliker) y Manuel "Panda" Toral (@Mao1917), quienes a través de Facebook me respondieron lo siguiente:

-A.C: "Mmmm... ¿No hacerle caso? (Si se queja vía Twitter y deja repleta tu pantalla será otro cantar, claro.)"
-J.S.Z: "Decirle que te de de baja y si no lo hace, bloquearlo"
-M.T: "Quererlo como es y ya"

En resumen:
La comunidad tuitera/feisbuquera que me aconsejó, dice lo siguiente:

• "Twitter es para convivir, no para quedar bien con todos". (Vía @jmrobledo)
• "Es tu Twitter, tú decides para qué lo usas". (Vía @ryougi)
• "La maravilla de Twitter es que cada quién puede elegir a quién sí y a quién no seguir, nadie te obliga" (Vía @ACIDminds)
• "Bloquearlo" (Vía casi todos...)

Lo que no dijeron:
Me llamó la atención que nadie me preguntara cuáles son los argumentos que "alguien" tiene para criticar el uso de mi twitter. Los resumo:

• Actualizo demasiado / Ergo: saturo al lector
• Hago críticas públicas que sería mejor arreglar en privado por el bien de la imagen del medio. (Tómese en cuenta que de alguna manera colaboro en ese medio).
• Mezclo información personal y "laboral". (Informativa o periodística, pues...).

¿Qué dicen "los expertos" -si es que existen- ?
Me di a la tarea de buscar opiniones y consejos sobre el uso de Twitter de algunos expertos. ¿A quién considero experto? Pues a Jose Luis Orihuela (@jlori catedrático de la Universidad de Navarra) y a Nicholas Carlson del Business Insider.

El primero utilizó más o menos la misma técnica que yo lanzando una pregunta a sus seguidores. Les muestro lo que dijo y lo que le respondieron:
Vía @esthervargasc comparto los mejores comentarios de Jose Luis Orihuela en su post "Manual para twitteros" enriquecidos con las mejores respuestas de sus seguidores, según anota Christian Espinosa en Cobertura Digital:

• No se debe republicar de forma automática desde una fuente RSS.
• Responde a los usuarios (seguidores), comparte enlaces y diversifica tipos de tweets.
• No hagas spam en Twitter. Promociona tu marca, pero no todo el tiempo. De 10 tweets que 1 sea para promocionarte.
• Hay que ser parte de la conversación.
• Te debes despojar de la estructura tradicional de redactar notas, y escribir cosas cercanas a la gente.
• No marcar pautas a otro periodista sobre el uso que debe hacer de Twitter.
• Conversar más que emitir, escuchar más que hablar, participar más que difundir.

Mientras tanto, Nicholas Carlson comparte su opinión ante el nombramiento de Jen Preston como Social Media Editor del NYT. Él trata de responder la siguiente pregunta:
Carlson dice:

• Todos los empleados deben tener cuentas de Twitter si así lo desean.
  (All employees should have accounts if they want one).
  
  
• Los reporteros deben poder tuitear sobre cualquier cosa que ellos quieran. Eso incluye historias (notas, reportes) de sus competidores.
  (Reporters should be allowed to Twitter about whatever they want. Including stories from competitors.)
  
  
• Deberían tener un re-tweeter en jefe en @NYTretweets, cuyo trabajo sea encontrar y difundir noticias emanadas de los tweets todo el día.
  (They should have a re-tweeter in chief --@NYTretweets? -- whose job is to find and surface news-breaking tweets all day long.)

¿Conclusiones?
Yo creo que cada quien debe poder utilizar su twitter para lo que quiera. Los social media permiten que la persona sea el medio, lo cual implica que el periodista y el ser humano pueden ser la misma persona sin tener que cambiarse el traje. Es decir: Clark Kent y Superman ya no están separados.

Como ya lo he dicho antes: "Los periodistas ya no somos superhéroes", lo cual involucra que para trabajar no tenemos que disfrazarnos con los calzones de fuera. Clark Kent debe poder salir volando en traje de Clark Kent. Es decir que lo personal y lo laboral, aunque siguen siendo cosas distintas, ya no tienen por qué ser tan excluyentes una de la otra. ¿O ustedes qué piensan?

Ahora, la dinámica de los medios también cambia al experimentar twitter. Si un canal de televisión no te gusta, siempre puedes cambiarle. Si un twittero no te gusta, siempre puedes dejar de seguirlo. En eso ambas cosas se parecen. ¿Pero por qué querer "apagar" a un twittero, cuando se puede conversar con él?. Por más que le grite al canal 5 que programe otras cosas, no me hará caso; pero si platico con un twittero el debate se pondrá bueno. ¿Por qué trasladar la dinámica 1.0 a la web 2.0?

Por último... otra duda:
Si soy reportero de un medio y veo errores en mi medio: ¿Qué hago?
¿Lo digo inmediatamente en Twitter? ¿Lo reporto en privado?

Si soy reportero de un medio y una nota de un colega me incita al debate: ¿Lo propicio en mi twitter?
¿Le dejo ese privilegio "al público"? ¿Me lo callo para evitar que el público crea que le meto "autogol" a mi medio?

En ambos casos, yo estoy a favor de usar el twitter personal para discutirlo y compartirlo con tus followers... ¿Pero qué dicen ustedes? ¿Y qué dirán los editores de los medios? ¡Ojalá alguno se pase por aquí...!

P.D. Olvidé decir que el sujeto "alguien" es lo que se llama una "caracterización compuesta" jeje. Es decir, no es nadie en específico, pero tiene razgos de más de una persona. Es real de alguna u otra forma, pero por respeto profesional mejor hay que dejarlo en "alguien". Así nos enfocamos en reflexionar sobre estos casos y no nos desviamos con los nombres y apellidos.

¿Periodismo Twitter?: Ideas sobre mi reportaje y algunas preguntas

ENLACE: Periodismo Twitter: La influenza en 140 caracteres | Revista Trecho

El lunes pasado publiqué este artículo en Trecho en Línea.
Fue elaborado como mi reportaje final para la clase de géneros periodísticos informativos, junto a Alejandro "Gaylex" López =P.
La idea surgió al ver el aumento exponencial de seguidores que tuvieron las cuentas twitteras de los periódicos mexicanos como Reforma (@reformacom) y El Universal (@el_universal_mx). En el mismo, Luis de Uriarte -coordinador editorial de Reforma.com- comparaba la alarma por influenza con la consolidación de Internet tras el 11 de septiembre de 2001. Guardando toda proporción, creo que sí fue un motivo que disparó el uso de Twitter. Aquí una gráfica hecha en twitterrific sobre los seguidores de estos periódicos.

He de agradecer a la gran cantidad de personas que han leído dicho reportaje (¡Es largo, así que el mérito es doble!), lo han retuiteado, etc.
Pero algunos comentarios me han dejado pensando... ¿Qué se necesita para hacer verdadero periodismo en Twitter?

Yo estoy convencido de que se puede hacer periodismo con y por medio de Twitter.
Yo mismo recopilé información para este reportaje, llevé a cabo entrevistas, levanté una pequeña encuesta... todo gracias a Twitter. Eso sin duda es un trabajo periodístico, creo yo. Y por si fuera poco, creo que es un trabajo que no podría haber hecho sin esta herramienta.

Estoy seguro que los medios mexicanos comenzarán a usar activamente twitter más temprano que tarde. Hasta el momento, la mayoría de los periódicos se ha limitado a reproducir enlaces a sus contenidos, pero sé que no será así siempre. El Universal (en parte gracias a @britovsky) ha comenzado a dar retroalimentación y realizar encuestas. Probablemente Reforma comience a hacer coberturas en directo vía Twitter. Y otras cuantas cosas que escuché off the record jejeje.

¿Qué se necesita para ser un buen Periodista-Twittero?. En uno de los comentarios al reportaje, mi queridísima profesora Paola Ricaurte (@paolaricaurte) decía que ahora falta una guía para un buen periodismo microbloggero. Me daré a la tarea de realizarla, les iré informando...

El reto es que además de involucrar un manual para utilizar la herramienta, un código de ética y una serie de tips; una guía para el buen periodismo-twitter estaría incompleta sin considerar el entorno mediático. Hace poco leía un post sobre los lineamientos que algunos medios están aplicando entre sus periodistas para el uso que le pueden dar a sus twitters personales.(clases de periodismo: Los periodista no necesitan un manual para twittear). En dicho post, una editora del diario Perú 21 hablaba sobre el manual que al respecto publicó la BBC.

Algunas cosas son razonables:

• No "quemar" artículos discutiéndolos en twitter antes de que salgan.
• Dejar que la cobertura "hable por sí misma", es decir, sin editorializar.

Pero otras tienen sus puntos difíciles:

• "Los negocios y el placer no deben mezclarse en servicios como Twitter", dice la BBC. ¿Entonces cada periodista deberá tener dos cuentas, una personal y otra "de periodista"?
• "Compartir tus visiones personales o partidarias puede abrir un flanco para críticas y puede volver a un reportero 'inelegible' para cubrir ciertos temas en el futuro", también dice BBC. Mismo caso: ¿Tendremos que utilizar dos cuentas, una "neutral y objetiva" y otra con opiniones?

Sobre este punto no estoy seguro de qué piensen los medios mexicanos, pero creo que sería necesario anticiparse al problema. Estoy seguro que muchos periodistas-en-activo (especialmente jóvenes) tienen un twitter que usan para decir cualquier cosa: lo que van a cubrir, qué están cubriendo, cómo les va en el trabajo, qué artículos leen en la Internet, a dónde irán a fiestear... ¿Cómo los tratarán los medios mexicanos cuando lo noten (y se den cuenta de su potencial)?

Intuyo que habrá una confrontación entre la lógica 2.0(+) que plantea Twitter... y el periodismo fase beta que tenemos en México. Por un lado tenemos un flujo horizontal de información donde cualquier lector está al mismo nivel que cualquier periódico; donde cualquier reportero 2.0 es al mismo tiempo consumidor y productor. Por el otro, en México (como en muchos lados) tenemos un aparato mediático conservador que sigue restringiendo el espacio de libertad del periodista para tratarlo como un mero obrero de la información (la que ya viene en el boletín o la que se transcribe de la conferencia de prensa, a lo mucho).

En otro reportaje para Trecho (Periodismo 3.0: Realidad y mito | Revista Trecho) citaba a Francis Pisani y sus tres retos para el periodismo digital:

1. El periodista debe aceptar que puede ser cuestionado e incluso corregido
2. La conexión con el público debe tener como objetivo que el periodismo deje de verse como parte de los poderes económicos y políticos, pero manteniendo la crítica a ellos.
3. El antiguo papel del periodista, como simple productor de información está siendo cuestionado. El periodista debe ser ahora un facilitador de conversaciones.
   

Y creo que en el periodismo-twitter se ilustran bastante bien estos tres retos. Cada "twitteo" está sometido al escrutinio de cientos de lectores en tiempo real. La cercanía entre @el_universal_mx y @ztirzo podría cerrar la enorme brecha que actualmente existe entre periódicos y lectores. El periodista en twitter es justo eso: facilitador de conversaciones.

¿Tendría sentido entonces limitar la conversación de un periodista 2.0? Es decir: ¿Es necesario prohibirle a los periodistas-twitteros que opinen y hablen de su vida personal en Twitter? ¿Serviría de algo? En mi particular modo de ver las cosas, evidentemente hay que salvaguardar la reputación y la confianza en los medios, "en la marca"; pero creo que @ztirzo y @revistatrecho juegan en el mismo nivel en la lógica 2.0, así que un reportero debería poder opinar sobre sus iguales (siempre y cuando sea responsable y argumentadamente)... ¿No creen?

¿Cómo enfrentaremos en México estos retos y estos cambios? ¿Cuándo jugarán al mismo nivel los medios y sus reporteros?

No tengo idea... pero son las respuestas que andaré buscando estos días. Todas las voces e ideas que deseen participar, están invitadas.

-¡Mamá, préndele al tuiter quel Tirzo va a seguir haciendo periodismo en esa cosa!

P.D. ¡Y no se les olvide seguirme por @ztirzo y seguir a la @revistatrecho! Ya se viene el número 3.

Brujita, La fuerza del amor y otros poemas ¿Alguien sabe más de Ángel Guache?

Hoy me enteré de la existencia del (anti)poeta Ángel Guache gracias a una canción de Nacho Vegas, llamada "Brujita". La letra dice contener versos de un par de poemas de Guache... Y es genial.
Entre sus versos más lindos dice:

Como un cocotero,
como un rascacielos,
así de bonita eres tú.

Un bonito video con esta canción (y una chistosa animación) lo encontré en YouTube, en la cuenta de bunburyslavski.

Y encontré algunos pocos poemas Guacheros regados por la web. ¿Alguien conoce otros? ¿Saben dónde puedo conseguir alguno de sus libros?

Si es así, por favor pásemelos, ¡porque creo que ya me volví fans! Un día tendré que ponerme a hacer un censo de todos los antipoetas del mundo...

Léanle nomás: "Cada vez que de ti me despido / es como perder una nave espacial / en una máquina de marcianitos..." =O
Como dirían por ahí: "¡Andáte a lavar las profundidades!"

LA FUERZA DEL AMOR - [Vía El poema de la semana.]
(Ángel Guache)

fíjate si te quiero
que cada vez que de ti me despido
es como perder una nave espacial
en una máquina de marcianitos

fíjate si te quiero
que cada vez que te vas
me duele un huevo

INDICIO - [Vía Isla Kokotero.]
(Ángel Guache)

Me conformo con ser un pelo de tu cosmos,
y tener cien pies para recorrerlo
y amarlo, trasnocharlo, amanecerlo,
volcarme en ese mundo
frágil como un huevo recién puesto,
cálido de soles que se desvanecen
sobre colinas donde reposa fatal signo,
oscuro indicio de lo sobrenatural.

(Del libro ‘antimundo’, ed. Tansonville, Valladolid 2007. Con ilustraciones de Luis Cruz Hernández)

"Advertencia al lector" y Tirzo en Monterrey

Hola a todos! He resucitado...

Para compartirles el link al (no)cuento "Advertencia al lector".

Fue publicado en la revista electrónica Viandante, de la cátedra Alfonso Reyes, del Tecnológico de Monterrey.
ENLACE: "Advertencia al lector"

Y también fue publicado en este librito de abajo... Sigue pareciendo de superación personal, o informe gubernamental... pero ya está más decente que la del año pasado!


Del evento tengo grabaciones (que pienso convertir en escritos) sobre las conferencias y el taller de Mario Bellatin. Por desgracia olvidé tomar foto de eso. Pero les dejo una foto que prueba mi presencia en el Campus Monterrey jejejeje


Pronto... muy pronto...
(Ah y por cierto, esta es la primera anotación en la que los comentarios deben salir en Disqus... a ver qué tal).

La guerra ¿comenzó en Internet? (O "Elecciones 2009")

Imagen: Internet: un arma en la guerra electoral. Foto: René Zubieta. Tomada de Reforma.com.

Hoy leía en Enfoque, el suplemento dominical de Reforma dedicado a la política, que la guerra en Internet había comenzado entre los partidos políticos rumbo al 2006.

Yo me preguntó:

¿Realmente comenzó esa guerra?
¿Realmente saben usar las redes sociales?
¿Realmente se pueden hacer campañas políticas usando las redes sociales?
¿Por qué ni siquiera los partidarios se han unido a sus grupos en la red?

Lo pregunto por los siguientes datos publicados en el artículo "La guerra comenzó en internet" escrito por Jésica Zermeño Núñez. (Recuerden que lamentablemente ese periódico en línea es de paga...)

PAN

1. 200 miembros en 2 grupos de Facebook
2. 100 amigos en MySpace

Cito al artículo:

Zavala, quien ha sido secretario de comunicación del PAN en distintos momentos desde 1997 y formó parte del cuarto de guerra en la campaña de su cuñado, el hoy presidente Felipe Calderón, advierte que el PAN continuará con una presencia sólida en internet, que incluirá desde los mensajes semanales de Martínez hasta juegos interactivos. Para ello, se pretende reforzar las redes sociales que ya tiene el PAN en el ciberespacio.

La única de estas redes que promueve la página del partido es MySpace, que cuenta con más de 100 amigos, la mayoría miembros de las redes juveniles panistas en el interior de la República.

PRI

1. 376 videos en YouTube
2. Menos de 50 reproducciones
3. 329 amigos en el Hi5 de la Fundación Colosio
4. 6 mil amigos en Facebook.

PRD

1. 8 suscriptores en YouTube (Sólo tienen los spots institucionales)
2. 290 amigos en Hi5
3. 58 personas en el grupo de Facebook

Y ya sé que por ahora las elecciones no se ganan por Internet... pero ni siquiera de práctica les van a servir...

¡¿8 suscriptores al PRD?! ¡¿50 reproducciones en los videos del PRI?! ¡Eso no es nada!

En fin... ¡la revista Trecho tiene muchos más fans y muchos más reproducciones!

¿Significará eso que la cultura y los medios pueden más en Internet que los partidos políticos? jejeje espero que sí...

Tendría que llegar allá (O "Japi verdey tu mí")

Tendría que llegar allá
(Jorge Tirzo)

[El poeta antipoetizando en la década de los noventa]

"Yo quería seguir poetizando
Pero se terminó la inspiración"

(Nicanor Parra, La poesía terminó conmigo)


"Hace falta coraje para vivir sin miedo
después de 60 años,
y también hace falta algo más que coraje:
hace falta vivir algo igual al de 20."

(Noel Nicola, Cuando se pasa de los 60)

¿Por qué se vive cuando se pasa de los 20?
Yo no lo sé...

(Tendría que llegar allá)

Para no responderse
Noel murió a los 59

(¡Qué chiste!
Así uno se ahorra muchos trámites...)

Pero a 200 minutos de dejar los 19
Verlaine viene y Rimbaud se va

-Experimentación o muerte
-Todo es poesía excepto la poesía
-Todos somos Jorge Tirzo
-Clic.clic.clic.clic.clic....
-Soy un narrador omnisciente inconsciente
-Soy un Yo poético antipoético

¿Por qué se escribe cuando se pasa de los 20?
Sho no lo sé...

(Tendría que llegar ashá)

Hace falta coraje para vivir sin miedo
después de 20 años,
y también hace falta algo más que coraje:
hace falta vivir algo igual al de 60...

O igual al de 94
(Pregúntenle a don Nicanor)

La poesía se enojó conmigo
La antipoesía se enojó conmigo

ya volverán...
(O tal vez no)

¿Por qué no se antipoetiza cuando se llega a los 20?
Yo no lo sé...

Tal vez...
(Y sólo tal vez...)
porque aún soy tan ingenuo
como para creer
que podré librarme de la poesía...

("¿Quién dijo que era viejo ya?")

Tirzo, Laura y Paco Prieto en Trecho, Diálogo Digital y El Universal

(Fotografía de Manuel Elguera)

El periódico de la Universidad de Puerto Rico, Diálogo Digital, reproduce la entrevista que realizamos Laura y yo a Paco Prieto. Es parte de un convenio de colaboración entre dicho sitio y la revista Trecho.

La entrevista fue toda una aventura... Desde llegar a su casa, hasta redactarla. Espero que haya quedado plasmado todo eso en la elaboración

El día de hoy, sábado 7 de marzo, el periódico El Universal también reproducirá un fragmento de la entrevista. Esto será en el suplemento Ideas, como parte de un convenio entre el periódico y la Licenciatura en Periodismo y Medios de Información.

Les pongo un fragmento del texto:

No se te olvide preguntar si es cubano. Tú apunta todos los libros que puedas. ¿Trajimos suficiente cinta? Debe ser éste, anoté que era “edificio-de-cuatro-pisos-color-chabacano”. Nos estacionamos al lado de un edificio color salmón-naranja-rosado. Asumimos que ésa era la sede de Francisco Prieto. No coincidió el número. Para nosotros, era lo más parecido al “edificio-de-cuatro-pisos-color-chabacano”. Revisamos de nuevo los números; el susodicho “edificio-de-cuatro-pisos-color-chabacano” estaba más al fondo, al otro lado de la calle y más bien era un edificio de cuatro pisos color amarillo claro. Todavía no sabíamos cómo empezar la entrevista. ¿Cómo conocer quién es Francisco Prieto?

¿Quién es Francisco Prieto? de Laura Yaníz y Jorge Tirzo. Publicado originalmente en Trecho.